[芜晴时评]“人跪狗”报道为“仇富”推波助澜

  “人跪狗”报道为“仇富”推波助澜

   10月11日，黑龙江大庆市发生一起狗主人威逼人力三轮车夫向小狗下跪磕头事件，11月16日凌晨，合肥市街头又上演了相同的一幕。

   由于媒体的及时参与，上述两事件均引起了社会各界的广泛关注和强烈不满。特别是发生在合肥的“人跪狗”事件，由于公安部门没能在处理事件的过程中及时了解到出租车司机被打后蒙羞向被撞伤的小狗下跪一节，做出了“出租车赔偿狗主人1000元人民币”的决定之后，舆论界更是扯搞了嗓门为受辱的“下跪者”抱不平。于是，有关于上述两事件的报道在一阵高过一阵的文字渲染与推波助澜中，媒体越来越在文字中带有倾向性的感情色彩。“为富不仁”、“弱势群体”、“贫富相撞”等尖锐词语频繁地出现在平媒的文字中。

   笔者几乎查阅了所有的关于上述两事件的报道，但时至今日，却并未见到有哪一个报道确切地描述了两位狗主人的财富报告或是有关于其身份的证明材料。那么，“狗主人比下跪者富”一说是否仅仅只是我们一相情愿的猜想呢？

   如果说只因为他养了一条小狗，我们就可以断定他一定比一个三轮车车夫或是一个出租车司机高那么一个档次，是个富人，当他们之间产生矛盾时就一定是养狗者仗势欺人为富不仁的话，那么，当你走进公园的时候，我相信，你会发现许多“富裕的”老头或女士。但事实上，他们也许只是一名退休的老工人，一位已经失去了老伴的孤寡老人，或者仅仅只是一个下岗工人。

   毕竟对于许多人而言，养条狗只不过是一种生活情调。宠物，也并不只是富人们的玩具。你养鸟，他养鱼，或者那位养了一条狗，这都不能当作是一种富贵的象征。

   当肇事车辆的司机向狗或者狗主人下跪的那一刻发生时，我们的记者没能摄下那极能够说明问题的一幕。是狗主人仗势欺人也好，仗钱欺人或是仗着拳头欺人也罢，令我们感到欣慰的是：当事人跪下后，我们的媒体及时站了出来，为受辱的一方撑腰了。但不可否定的是，在我们的报道中，却一直把更多的版块留给了“下跪者”，把狗主人们当成了我们共同的敌人，当作了“富”者。而在此种心境下所写出的文字，无疑对“仇富”现象起到了推波助澜的反作用。这一点，却是不应该的。

作者：芜  晴
真名：杨  朕
OICQ：33589515
E-mail:fuyangwuqing@etang.com
电话：13762968179
地址：（425200）湖南•永州•双牌县紫金北路132号中铁四局潇水大桥经理部

作者：王以轩　回复日期：2004-11-21　16:46:54　

　　楼主简真就是在睁着眼睛说瞎话
　　合肥的“人跪狗”事件
　　是因为的哥怕挨揍
　　所以让那个狗主人得逞
　　和仇富没一点关系
      
作者：小钉子也　回复日期：2004-11-21　17:36:55　

　　楼主是不是疯了？不管狗主人是穷是富，没有任何人给他权利逼人下跪！
      
作者：雅芳的时代　回复日期：2004-11-21　18:09:39　

　　真实睁着眼睛说胡话，他让的哥给狗下跪，已经给了他足够的描写了，你给这样的畜生说个屁？文贼，见事就断




我想，我们应该理性一点看问题。这是此文发到天涯后，三位读者朋友的留言。我看了，有点难过。不知道，他们是否认真阅读了文章，然后就果断地下了上面的结论。
我只是说，我们及时的报道是对的，站在受辱的一方也是无可厚非的，有问题的是，我们的很多记者却将这事与“贫富”扯到了一起。

本来，我们是可以从人权问题入手的报道，为什么非要扯得远点了呢？这是我们的记者应该思考的问题。更是读者应该注意的问题。