一个局外人写给局内人的文章

毛天哲

  文/毛天哲
-----------------------------------------

　　首先声明：
　　　　
　　1.我的文章是写给每个人看的。二公子及其帮闲认定的"文盲"如果也能看懂我的文章，我更是不胜欢欣；"无知之徒"看了后能变的有"智"起来，也算是功德无量。
　　2.因为二公子的一个帮闲认为我不配看二公子的诗及诗论，而我又不小心看了他的《诗余点滴》修改版之二，所以得声明我所论及的只是这篇《诗余点滴》修改版之二，其余不论。
　　3.虽然我是"布衣"，是"短打"，不是"秀才公子"，也不是其所圈定的"局内人"。但总算我还有闲话的权利，所以有了这篇文章。
　　　　
　　题解：
　　　　
　　二公子在文章中称：诗好是坏，"不必理会局外人说三道四"。我愚钝，不知道"局外人"是什么意思。刚惴惴然地问一句"谁是局外人？"二公子的一个帮闲就呵斥道："凭你这付嘴脸，也想往局内挤。"我终于不明白他们所说的"局"到底指的是什么？！我向来只听说过有"棋局"."牌局"."饭局"，却不知道在论坛里也有"局"。回去翻了字典，才知道"局"可以作一个小圈子的解释。我想这就是他们所谓的"诗局"吧，我不是他们"内定"的"局内人"。所以题解为一个局外人写给局内人的文章。
　　　　
　　正文：
　　　　
　　清韵我是常来的，网上的几个诗歌论坛也常去。感觉自己也不是为了去蹭什么"诗局"。怨自己对古典诗词有了二十多年的爱好，没事总爱往这些个论坛里跑。一来是看看人家贴出来的诗词，揣摩揣摩人家的长处；二来嘛可以结交几个同道，可以切磋切磋技艺。三嘛也为了贴自己的几首歪诗词，也希望别人批评批评，没有批评，哪来的进步嘛！
　　　　
　　然而二公子的"帮闲"一通呵斥，让我的心凉了半截，我终于明白了清韵里的那些"局内人"贴出的诗和诗论不是给"不是写给每一个人看的"，象我等这样的"无知之徒"更是不配看，更别说点点指指了！所幸的是我翻遍了清韵论坛也没有找到类似"华人与狗不得入内"的牌子。看来自己不算太"无知"，应该算是自己"太不识趣"。就象一帮雍容华贵的"公子"哥们在摇头恍尾，吟诗论词之际，不小心露出了一大截"破袜子"，锦绣的衣服之下露出了打满"补丁"的内衣，惹得乡下人不由自主地哈哈大笑，点点指指一样。乡下人并没有错。
　　　　
　　咱们来找出二公子的这篇文章，一一加以批点（括号内为批语）：
　　　　
　　天下之诗本无标准，真有的话，那标准也是作者自己定的。（自己打自己的嘴巴）
　　　　
　　诗是写给自己和朋友看的，不是写给每一个人看的。（胡扯，那你二公子干吗在网上帖，是否得在你的诗前加上"只给某某人等观看，其余闲杂人等不可入眼？！"
　　　　
　　作者自己看著是好诗，就是好诗；（未必！南腔北调说的不错"我昨天写了首《咏马桶》，出韵、出律还 夹带脏话，可我看着顺眼。好诗耶？"）朋友看著是好诗，就是好诗。（也许！"凡是叫好的就引为知己；凡是说不好的就斥之以"讨厌"，这态度就不好了"南腔北调云。）不必理会局外人说三道四。（谁是局外人？天下人议天下事，岂能禁口。）
　　　　
　　真要求教，不如求教于古人；（舍今而求古，逃避现实？）真要比高下，不如与古人比。（没的比！也没法比）
　　　
　　现代人写古典诗词，最好的老师是古人，最好的范本是古诗。向古人学习，向古诗靠拢，是学习古典诗词的唯一捷径。（讲的太绝对了！过犹不及！什么事情一说"唯一"，就离错误不远了。）
　　　　
　　我就是喜欢太白，因为我写诗不是为了讨好读者的。（谁写诗又是为了讨好读者的！乱弹琴！）
　　　　
　　文章末有谈到"选古诗为范本"的问题。"诗我选了太白，词我选了稼轩。"二公子还真是巨眼所在。但我总觉得有"扯虎皮作大旗"之感。为什么这么说呢？这里又回到老话题了！因为二公子的诗论是"写给自己和朋友看的，不是写给每一个人看的。"所以写这样的《诗余点滴》也不是为教育我等"无知之徒"。只是为了炫耀一下自己渊源于"空前绝后、无与伦比的"（二公子语）的太白诗.稼轩词。
　　　　
　　说到这里，也许会有人为二公子辩护了，说二公子说的"写给自己和朋友看的，不是写给每一个人看的。"是指写诗，不包括诗论。然而二公子若是真心欲为人师的话，总不能让后学者（或是"无知之徒"）只能看你的诗论，不能看你的诗吧！所以这究竟是个两难的问题。
　　　　
　　总归到文章题目。二公子有个小标题："诗者须有自我"我不知道是不是"诗中须有自我"的误。看了文章全部，我觉得不是。观二公子文章开头引用的王冕，刘诜诗，只是感觉王冕，刘诜的诗是"诗中有自我

毛天哲

一篇旧作

芜晴

旧文新解!

徐云飞

二公子是谁

呵呵！强烈好奇中

★无心人☆

偶也好奇，二公子是谁呢？